Я горжусь своей страной!!!
Рас_путин
humanist66

UPD (04.2014)
Думаю к 2020 году наши достижения, скорее будут выглядеть так:


Про ВВП. На память.
верующие
humanist66

Россия vs Америка: где дешевле жить
верующие
humanist66
Андрей Мовчан

Расчеты показывают, что семья с уровнем доходов и расходов американского среднего класса в России окажется банкротом

Источник

ЧМ-2018 - игрушка для одного
верующие
humanist66
Глава Калининграда призвал жителей уехать из города во время игр ЧМ-2018

Вас водила молодость в сабельный поход?
верующие
humanist66
Федор Крашенинников
Вообще, в молодости полезно бунтовать и неважно, чем человек собирается заниматься дальше. Участие в уличных протестах дает потрясающий заряд энергии и оптимизма на всю оставшуюся жизнь. Не обязательно, конечно, бунтовать на улицах — можно опровергать общепринятые концепции в тиши лабораторий или перед замершей в ужасе академической аудиторией. Но это в любом случае непередаваемое ощущение — быть против власти, против авторитета, чувствовать свою вселенскую правоту и видеть, как бесятся старики и начальники.
Полный текст

Сказочный долбоёб
верующие
humanist66


О Луне, гомеопатии, ГМО, прививках, и базах НАТО
верующие
humanist66
Оригинал взят у yalexey в О Луне, гомеопатии, ГМО, прививках, и базах НАТО
...
Ещё одна причина, по которой мы склонны верить теориям заговора, в том, что мы все-таки социальные животные и наш статус в обществе намного важнее (с эволюционной точки зрения), чем правота. Следовательно, мы постоянно сравниваем свои действия и убеждения с ними же у сверстников, а затем меняем, подстраиваясь. Если наша социальная группа во что-то верит, вероятнее всего, мы последуем за стадом.

Этот эффект социального влияния на поведение был хорошо продемонстрирован еще в 1961 году в эксперименте с перекрестком, проведенным американским социальным психологом Стэнли Милгрэмом и его коллегами. Эксперимент был простым (и забавным) настолько, что вы сможете провести его сами. Просто найдите оживленный перекресток и смотрите на небо в течение 60 секунд.

Скорее всего, немногие остановятся и проверят, на что же вы смотрите — в этой ситуации Милгрэм обнаружил, что присоединилось всего 4% прохожих. Теперь попросите друзей присоединиться к вам и вашим наблюдениям за небом. По мере того, как группа растет, все больше и больше незнакомцев останавливаются и смотрят наверх. К тому времени, как группа набрала 15 глазеющих в небо, около 40% зевак останавливались и запрокидывали головы. Вы наверняка видели такой же эффект в действии на рынках, когда вы оказываетесь у стенда, вокруг которого собралась толпа.

Этот принцип в той же степени применим и к идеям. Чем больше людей верит в информацию, тем вероятнее мы будем воспринимать ее как истину. И если, благодаря нашей социальной группе, мы сильно подвержены влиянию конкретной идеи, она встраивается в наше мировоззрение. Короче говоря, социальное доказательство — гораздо более эффективная методика убеждения, чем доказательство, основанное на фактах. Поэтому такого рода доказательства и популярны в рекламе («80% мамочек рекомендуют»).

Социальное доказательство — лишь одна из множества логических ошибок, которые заставляют нас игнорировать факты и доказательства...

Источник



Это сообщение было опубликовано на DreamWidth
Комментирование в ЖЖ не безопасно в связи с практикой правоприменения в РФ.
Я рекомендую комментировать там, как это уже сделали comment count unavailableчитателей

Инерция Обамы
верующие
humanist66
Всё думал, если теперь кто в лифте нассыт, кого наша "элита" обвинять будет. Лавров объяснил - инерция Обамы

О сносе памятников героям Конфедерации - очень непричесанные мысли
верующие
humanist66
Оригинал взят у polenova в О сносе памятников героям Конфедерации - очень непричесанные мысли
Во-первых - я никогда не являлась сторонником рабства. Я не считаю себя потомком южных плантаторов. Я. увы, потомок плантаторов, но из другой страны, и их истребили до моего рождения.
Я совершенно о другом. В американской истории существует фальсификация, что естественно. Историю пишут победители, а не побежденные. Все, ну кроме совсем темных, знают, что причиной Гражданской войны было вовсе не рабство, а попытка Южных штатов отделиться от Севера. Рабство было узаконено и там, и там. И не аболюционизм был движущей силой столь кровопролитной войны, а как всегда причины гораздо более прозаические - экономика. Говоря на современном русском языке - бабло. Все мы знаем ленинскую(?) формулировку, что рабский труд неэффективен, но это не совсем так. На Севере рабский труд на возникающем промышленном производстве был неэффективен. Не потому что от рабочих требовалась грамотность, образованность или их условия труда были лучше условий труда южных рабов. Просто промышленность разрушает традиционный патриархальный уклад.Я не хочу застревать на общеизвестных вещах, об этом достаточно написано в великой русской литературе. Рабство не подходит городу, город в свою очередь разрушает деревню. Богатые северяне спокойно имели в рабах прислугу, но рабочая сила должна быть мобильной. Южане оказались в уникальной исторической ситуации. Хлопок в Европе стоил дорого, машин для сбора не было, рабы были идеальными сборщиками, тут как раз мобильность не требуется, хлопковое поле никуда не бегает и технология не меняется. Они застряли в мире, где прогресс был не нужен. А дальше конфликт мало отличавшийся от войны за независимость с Англией. Воевали за no taxation without representation? Я циник и предполагаю, что воевали за no taxation - почему мы должны платить Англии налоги? За то что он нам чай привозят? Так пусть подавятся своим чаем, сами купим, они с нас дерут больше, чем получают. Эта мотивировка понятна любому, а "представительство в органах власти" - это потом отцы оснаватели объяснили вполне понятный мотив "не делиться".
Вот и Юг делиться не хотел. У них был хороший климат и плодородные земли, достаточно рабов, а железяки всякие они были готовы у Юга покупать. Или в Европе, в обмен на хлопок. Юг не хотел завоевывать Север, это было никак экономически не обусловлено, они хотели отделиться и перейти на рыночные отношения. А этот вариант был никак экономически невыгоден Северу. Промышленность развивалась, но просто так отдать и плодородные земли, и немалый источник налогов? Сработал вполне нормальный по тем временам имперский инстинкт ( он и сейчас работает) - никакого сепаратизма! У нас Федерация, а не Конфедерация, как думают некоторые. Это когда мы от Англии отделялись - там была борьба за свободу. А сейчас мы придавим сепаратистов ( знакомый мотив, правда?). Юг был гнусным рабовладельческим государством, и "Хижина дяди Тома" - трагическая правда. А Север был такой же гнусной страной дикого первобытного капитализма (привести литературные примеры?), и это тоже правда. Тогда вообще хороших-то с нашей современной точки зрения не было. И Север напал на Юг, и ходе чудовищной войны -600 тысяч погибших, это во времена, когда не было ни танков, ни самолетов, ни военной техники - победил. Победил экономически, а не военной силой или силой духа, или правильной идеологий. Просто у Юга не было промышленности, ружья должны стрелять, поезда ездить, блокада сделала свое дело - хлопок нельзя есть, в ситуации, если его нельзя продать, южная экономика беспомощна. Вот в середине войны северяне и освободили рабов - им-то рабы были не нужны. Ну, конечно, там много риторики со всех сторон, но если остаться на позиция циничных практичных - это был мощный удар по Югу. Без рабов Юг выжить не мог, ни во время войны, ни после.
Я не буду дальше перессказывать историю гражданской войны, поражения Юга и реконструкции, только хочу заметить, что в в памяти примерно половины страны генерал Ли остался не борцом за сохранение рабства, а сепаратистом, проигравшим в войне за свободу жить по-своему. Тогда победители прекрасно это понимали и пошли по пути национального примерения. Все герои, и вам памятник, и нам памятник, доски надо строгать, но строганным класть вниз. Подсластим пилюлю побежденным, а то очень они воинственные.
Стала ли победа Севера победой над рабством? А вот ни хуя и не стала.На Севере рабство в аристократии еще сохранялось, рабы были у президента Гранта, но это не так важно. Важно, что сегрегация сохранялась, и не только на Юге, а на победительном Севере. Официальная еще больше ста лет, неофициальная вполне до сих пор. Но официальной достаточно. И спорный вопрос, где она была больше. В городке, где я живу, Вест Роксбури, штат МА, в 60-е годы попытка десгрегации школ сопровождадась стрельбой. В 60-е, я уже жила на свете, хоть и в другой стране. Вы думаете, в МА школы десегрегированы? Нет, конечно, никто ни в кого не стреляет ( кроме зафиксированных беспорядков), но школы как были, так и есть - белые и черные, районы белые и черные. Расовая проблема никуда не делась. Рабство отменили - но ведь и дикий капитализм кончился, запретили детский труд, ввели 8-часовой рабочий день. Обе стороны конфликта слегка цивилизовались. Но не совсем. То одна вспыхивает, то другая.
(продолжение - отдельно, и так накидают возражений)
Те, кто верят в идеологию - американские штаты победили Англию в борьбе за свободу, СССР развали Горбачев и злые силы, и вообще на примат духа над сознанием - спорить со мной бессмысленно, я сугубый материалист. Добро побеждает зло тогда, когда на его стороне экономические предпосылки (бабло). А добром победу объясняют потом победители.

(no subject)
верующие
humanist66

?

Log in

No account? Create an account